close
捷克的意外落馬，相信有滿多人會覺得納悶與不解，畢竟擁有著最好的守門員之一，至少還可以存在著晉級的機會，但是最終這個機會還是溜掉，因此，以下的資料都是擷自於www.uefa.com，下述的說明過程中，如果各位看倌有任何意見，就請發表與指正吧。
捷克這次歐洲盃總共出賽三次，成績是一勝兩負，出賽成績依序為 1：0 勝瑞士；1：3負葡萄牙；2：3負土耳其，最後也在第一輪淘汰賽出局，結果看起來是和瑞士一樣，但是卻是一個意外之聲。捷克有著世界最好守門員之一CECH，他的守門能力已經獲得大力的認同，至於中場的話，自從內維德退休之後，雖然有ROSICKY可以接替，但是本屆因傷缺陣，所以中場的組織和攻擊能力，的確是教練們的一項考題，至於前線的火力，個人認為算是普通，不會太壞，也不會太好，因此綜觀以上的分析，再加上現代足球對於中場的重視，以及上一屆歐洲國家盃希臘的踢法（4-5-1 陣型），捷克教練選擇4-5-1陣型的確是滿實際的作法。以下由左而右是捷克三場的先發人員，其變動不大。至於為什麼這樣的陣型，無法幫助捷克獲得晉級的機會呢？以下將分述說明。
陣型：
捷克的陣型4-1-4 -1，是屬於4-5-1的變形，事實上，4-5-1陣型在中場的變化的確很多，當然這也是端看教練的中心想法是什麼，以及他對於比賽情勢的分析與掌握度的熟練與否！而捷克4-1-4-1陣型排列，後衛四個，在中場的佈置上，其中一個是防守中鋒，負責截斷與搶阻任何會威脅後場的球權，另外四個中鋒，分別為兩個左右的邊中鋒，和兩個中鋒，其中邊中鋒可以依照教練的意思，可以作為以防守為重或以進攻為重的任務編制，而剩下的兩個中鋒，也和邊中鋒一樣，可以分為兩種類型，而捷克的陣型安排上，邊中鋒是負責以進攻為主，在球隊進攻時，會將4-5-1變為4-3-3，將前線火力擴大，造成對方的後防壓力，至於另外兩個中鋒，則是屬於純中鋒，筆者的意思是指負責傳球與配球，比較不需要擔任太多進攻的任務，會有這樣的作法，球員素質與特性的因素影響甚大，如果ROSICKY沒有受傷的話，這兩個中鋒的任務就會大大不同，在火力的支援上，又會更加強大。這也是捷克雖然佈陣與Mourinho的切爾西陣型是一樣的，但是踢球風味還是有差。話說回來，4-5-1陣型的中心想法，是屬於以守圍攻，伺機而動，意思是說用防守來包圍對方的攻擊，以中場五個人再加上後衛四個人，區域性圍住對方攻擊，讓對方的攻擊跑動位置縮減，造成空間嚴密，破壞對方任何的傳球與攻擊意圖，接著透過這樣的消磨戰之後，趁著對方防守的鬆懈或是不注意時，再加以反擊，擊潰對方。但是其實4-5-1這樣的踢法，其缺點就是陣型的彈性很低，意指在攻擊層面上，變動的靈活度不高，依靠的是反擊，換句話說，也就是要把握機會，有效率的攻擊，否則就會淪為浪費。因此在Mourinho執掌的切爾西，雖然是以4-5-1為中心，但是因為兵多將廣，特別攻擊層面上，球員的火力的確強大，所以如果流於傳統的4-5-1陣型，將是浪費，所以改為4-1-4-1陣型，在進攻時變為4-3-3，防守時為4-5-1陣型，讓陣型彈性增加很多，即所謂的『進可攻，退可守』。但是捷克主教練BRUCKNER將這套想法運用至捷克隊上，如果ROSICKY在陣中的話，或許可行，但是如今將材缺陣情況下，這樣的作法似乎不妥。
進攻：
以下分別是總射門次數、目標射門次數、遠射三種類型，從數據顯示可以反應出兩件事情，第一、從總射門次數來說，每場比賽都低於對手，或許射門次數多不一定會贏球，但是至少對於球隊的士氣可以提高，有可以降低我方防守球員的壓力，想想看當自己的攻擊不如對方時，當任防守的球員，內心會直覺的認為自己必須在做到完美的防守，這樣球隊才能保有反攻的機會，自然而然，防守的壓力就會增加。第二、目標射門次數過低，從目標射門比例來說（目標射門次數 / 總射門次數），分別為50％、17％、36％，除了第一場之外，後面兩場的比例不佳，顯示很多射門都是無意義的，無威脅性，對於以4-1-4 -1陣型來說，在進攻上的確乏善可陳，依照上述筆者的說法，如果採用4-1-4-1作法上，優點就是強調進攻，但是一旦進攻踢不出來的話，就會直接威脅到我方的防守。
進攻球員表現方面：
擔任捷克進攻的位置分別是前鋒和左、右邊中鋒，根據這三場比賽來看，前鋒部分KOLLER兩場，BAROS一場，左、右邊中鋒則為PLASIL和SIONKO，下圖是每一場比賽球員的總門次數和目標射門次數，從第一場比賽看來，先發的前鋒和邊中鋒都沒有展現應該有的進攻能力，反而是右後衛JANKULOVSKI的進攻次數最多，而替補上陣的前鋒SVERKOS把握機會，為瑞士踢入單場唯一的進球，而取得勝利，因此可以看得出來，捷克在第一場比賽的進攻能力，的確是教練應該注意的地方，到了第二場比賽，因為葡萄牙的速度快與年輕化，所以將年紀大、速度慢的KOLLER換下去，改由BAROS頂替，除了速度之外，靈活度也是考量之一，而右邊鋒SIONKO也發揮的很好，並且攻入一球，但是前鋒和左邊中鋒依舊沒有起色，進攻火力單薄，至於第三場比賽，三個進攻點都有所發揮，所以兩個進球分別是KOLLER和PLASIL，至於SIONKO雖然有發揮，但是卻是無威脅性的射門，所以非常可惜。依據筆者的看法，第三場的確在進攻上有所發揮，但是或許已經取兩球的領先後，有所鬆懈，所以才造成很多浪射，這樣的態度，的確不應該出現在比賽中，這也是造成最後無法取得勝利之一。
防守方面：
從下圖看來，捷克的對手射門位置大多集中在中路位置上，值得注意的是，這些射門位置的分佈，很多都集中在禁區之內，再加上射門次數又多餘我方，這顯示中場的防守是一個弱點，因為以4-1-4 -1陣型來說，防守中鋒是整個防守的靈魂人物，當這一點頻頻被對方突破時，就容易吸引後面的兩個後衛進行協防，這會使得防守陣線被扯開，造成很不穩定的局面。就如同我前面所敘述的，捷克中場的防守主要是由三名中鋒負責的，但是無論從射門位置或是犯規分佈圖看來，中場的防守能力的確不好，中場防守不好時，容易造成我方球員的混亂，以致於會使得中場的傳球或跑動空間變大，對方容易滲入，因此以4-5-1起家的陣型，在防守層面的確做的不好，有違其中心價值。
防守球員表現：
好的守門員，除了有好的基本條件能力之外，指揮整個後衛防線，有效封阻對方攻擊，是另一項重要的課題，如果守門員的指揮能力好，和後衛的搭配也很好的話，整場比賽下來，守門員會是一個最輕鬆的位置，頂多撲救兩三個危險球，但是一旦一場比賽，守門員撲救的次數很多時，這不是一個好現象，這存在著後衛的防守位置和能力，或是守門的指揮和調度出現問題。以下的數據是CECH這三場比賽的撲救次數，每一場比賽都是CECH撲救次數最多，在帳面上看來，守門員撲救次數多，顯示守門員的防守能力不錯，不過這個防守能力指的是個人基本層面而已，至於指揮掌控層面，的確是有很大的問題所在。所以從這項數據看來，也可以間接得知捷克的後衛線也是呈現不穩的局面。
總評：
從上述的分析看來，捷克的陣型踢法上，的確有本末倒置的地方，最重要的中心指標—防守－，沒有做好，而進攻方面，雖然表現不錯，但是效率不彰，形成很多浪射，所以防守與進攻的連結，有如一個淺短的斷層，而這個斷層也是造成捷克最後無法進入八強賽的絆腳石，當然這絆腳石以防守的成分居多。
捷克這次歐洲盃總共出賽三次，成績是一勝兩負，出賽成績依序為 1：0 勝瑞士；1：3負葡萄牙；2：3負土耳其，最後也在第一輪淘汰賽出局，結果看起來是和瑞士一樣，但是卻是一個意外之聲。捷克有著世界最好守門員之一CECH，他的守門能力已經獲得大力的認同，至於中場的話，自從內維德退休之後，雖然有ROSICKY可以接替，但是本屆因傷缺陣，所以中場的組織和攻擊能力，的確是教練們的一項考題，至於前線的火力，個人認為算是普通，不會太壞，也不會太好，因此綜觀以上的分析，再加上現代足球對於中場的重視，以及上一屆歐洲國家盃希臘的踢法（
陣型：
捷克的陣型
進攻：
以下分別是總射門次數、目標射門次數、遠射三種類型，從數據顯示可以反應出兩件事情，第一、從總射門次數來說，每場比賽都低於對手，或許射門次數多不一定會贏球，但是至少對於球隊的士氣可以提高，有可以降低我方防守球員的壓力，想想看當自己的攻擊不如對方時，當任防守的球員，內心會直覺的認為自己必須在做到完美的防守，這樣球隊才能保有反攻的機會，自然而然，防守的壓力就會增加。第二、目標射門次數過低，從目標射門比例來說（目標射門次數 / 總射門次數），分別為50％、17％、36％，除了第一場之外，後面兩場的比例不佳，顯示很多射門都是無意義的，無威脅性，對於以
進攻球員表現方面：
擔任捷克進攻的位置分別是前鋒和左、右邊中鋒，根據這三場比賽來看，前鋒部分KOLLER兩場，BAROS一場，左、右邊中鋒則為PLASIL和SIONKO，下圖是每一場比賽球員的總門次數和目標射門次數，從第一場比賽看來，先發的前鋒和邊中鋒都沒有展現應該有的進攻能力，反而是右後衛JANKULOVSKI的進攻次數最多，而替補上陣的前鋒SVERKOS把握機會，為瑞士踢入單場唯一的進球，而取得勝利，因此可以看得出來，捷克在第一場比賽的進攻能力，的確是教練應該注意的地方，到了第二場比賽，因為葡萄牙的速度快與年輕化，所以將年紀大、速度慢的KOLLER換下去，改由BAROS頂替，除了速度之外，靈活度也是考量之一，而右邊鋒SIONKO也發揮的很好，並且攻入一球，但是前鋒和左邊中鋒依舊沒有起色，進攻火力單薄，至於第三場比賽，三個進攻點都有所發揮，所以兩個進球分別是KOLLER和PLASIL，至於SIONKO雖然有發揮，但是卻是無威脅性的射門，所以非常可惜。依據筆者的看法，第三場的確在進攻上有所發揮，但是或許已經取兩球的領先後，有所鬆懈，所以才造成很多浪射，這樣的態度，的確不應該出現在比賽中，這也是造成最後無法取得勝利之一。
防守方面：
從下圖看來，捷克的對手射門位置大多集中在中路位置上，值得注意的是，這些射門位置的分佈，很多都集中在禁區之內，再加上射門次數又多餘我方，這顯示中場的防守是一個弱點，因為以
防守球員表現：
好的守門員，除了有好的基本條件能力之外，指揮整個後衛防線，有效封阻對方攻擊，是另一項重要的課題，如果守門員的指揮能力好，和後衛的搭配也很好的話，整場比賽下來，守門員會是一個最輕鬆的位置，頂多撲救兩三個危險球，但是一旦一場比賽，守門員撲救的次數很多時，這不是一個好現象，這存在著後衛的防守位置和能力，或是守門的指揮和調度出現問題。以下的數據是CECH這三場比賽的撲救次數，每一場比賽都是CECH撲救次數最多，在帳面上看來，守門員撲救次數多，顯示守門員的防守能力不錯，不過這個防守能力指的是個人基本層面而已，至於指揮掌控層面，的確是有很大的問題所在。所以從這項數據看來，也可以間接得知捷克的後衛線也是呈現不穩的局面。
總評：
從上述的分析看來，捷克的陣型踢法上，的確有本末倒置的地方，最重要的中心指標—防守－，沒有做好，而進攻方面，雖然表現不錯，但是效率不彰，形成很多浪射，所以防守與進攻的連結，有如一個淺短的斷層，而這個斷層也是造成捷克最後無法進入八強賽的絆腳石，當然這絆腳石以防守的成分居多。
全站熱搜
留言列表
