隨著歐洲盃結束之後，目前重要的賽事都已結束，大概要在過一個多月時，歐陸各大聯賽才會逐漸開踢，所以愛好足球迷除了等待之外，就是看看轉會訊息，這也是足壇的焦點之一，當然有的人喜歡，有的人不喜歡，不過無論如何，投其所好者，就繼續注意猶如虛虛假假戰場的轉會大戰吧。話說回來，經過歐洲盃的洗禮之後，多少都會影響到下一季聯賽各主教練的用兵哲學與選才訓練，於是趁著歐洲國家盃的官方網站尚未移除時，本人藉此運用他們的資料庫，來稍微說明自己的觀點，畢竟這資料庫我認為是彌足珍貴，對於愛好足球者，可以多加利用與查閱，除了讓數據說話之外，也可以多增加自己的看球思緒與條理，以下的資料都是擷自於www.uefa.com，在以下的說明過程中，如果各位看倌有任何意見，就請發表與指正吧。
瑞士這次歐洲盃總共出賽三次，成績是一勝兩負，出賽成績依序為 0：1 負捷克；1：2負土耳其；2：0勝葡萄牙，最後在第一輪淘汰賽出局，若要認真說起來，的確很可惜，主力戰將FREI受傷，對於瑞士的火力的確折損很多，也讓主教練在用兵時機與戰術推演中，較為棘手，以下左而右是這三場的先發與替補陣容，後衛和中場的人選幾乎不變，反倒是前鋒人選，自從FREI受傷之後，原本的搭配人遠11號STRELLER就在後面兩場完全缺席，連替補位置都沒有看到他排入，反而是YAKIN-DERDIYOK這對組合扛起瑞士的火力，而YAKIN的表現也很出色，攻進3球，其中1球是12碼，所以這就不禁讓人起疑問，1.如果FREI加上YAKIN的話，那麼整過瑞士的火力是否就會變的恐怖？會提前出局嗎？2.或是因為兩各性質過於重疊，所以不可能產生一加一大於二的效果，所以必須捨棄？這些答案目前我也不知道，不過從這些疑問，可以知道的一點，就是用兵哲學與選才訓練，都是存在於主教練的腦海中，如何端出一盤好菜，食材如何搭配應用，唯有掌廚的人才能瞭若指掌。
陣型：
瑞士這三場的陣型，都是4-4-2，而他們的4-4-2陣型，是屬於後衛4個人為一條直線，比較沒有所謂中後衛當任最後的掃把腳（又稱清道夫）角色，而是兩名中後衛並排，分區管制，分別處理禁區中左和中右的防守，而中場四個人，則不是菱形佈陣，而是屬於兩名中鋒同時負責中場的進攻和防守，而不是屬於一個是進攻中鋒，一個是防守中鋒（後腰），而前鋒部分則是屬於一前一後的中路進攻，一個專門牽制對方的後衛，一個則是利用創造出來的空檔進行攻擊，事實上，KUHN排出來的陣型，目的是想要穩固後防，佔據中場，進而讓前場的攻勢可以更加順暢，這種攻守均衡的陣型，的確滿適合瑞士。
進攻：
以下四圖分別為總射門次數、目標射門、遠射、得分四種類型，首先，在4-4-2陣型進攻中，中路進攻是最被考驗的地方，如果中路進攻能有效發揮的話，那麼球隊要取分的優勢就會佔了一半，相反的如果中路進攻被封鎖的話，就必須靠著前鋒與邊中鋒的配合與突破，進行兩邊端點的攻擊。從總射門次數和目標射門次數看來，瑞士這三場比賽都遠高於對手，再從射門的位置來看，第一場比賽是屬於中間偏右，第二場是完全屬於中間地帶，第三場則是中間邊左，由此可見，中路的進攻有充分發揮，並且給對手的威脅性也很高，至於遠射火力，也表現不錯，每一場比賽至少有一次，所以總體而論，瑞士的長短程進攻是可觀的，但是卻只取得一勝兩敗，重點就在於得分的把握能力不佳，特別是第二場對上土耳其比賽，如果這一場能取勝的話，對於晉級之路就能更有把握，但是這場比賽，就是犯下得分把握能力不佳的缺點，造成最後落敗，如：瑞士得分效率為14.28％；土耳其是50％。
進攻球員表現方面：
根據瑞士4-4-2進攻陣型來看，在進攻貢獻方面來說，主要是兩個前鋒和兩個邊中鋒，兩個邊中鋒主要的目的是傳中和導球，至於射門則是其次，而兩名前鋒，一個是位置較前，除了得分之外，就是牽制後衛，而另一個則是得分的主砲手（也可稱第二前鋒），得分的重任也相較於前一個來的重，因為他主要利用另一個前鋒製造出來的空間，進行攻擊，所以以下四個圖，分別是這三場比賽瑞士的前鋒和邊中鋒的跑動路線圖，從圖中可以看得出來，兩個前鋒一前一後，邊中鋒的跑動路線，大多是在左右側跑動而已，只有些許的時候，才進攻到禁區之內，所以這三表現看來，YAKIN的第二前鋒扮演的很好，而且攻擊也有效發揮，但是第一前鋒卻在這三場比賽，沒有拿到任何分數，雖然是有效製造出空間出來，但是前鋒的目的就是得分，所以如果要歸因於為什麼瑞士的得分效率這麼差，個人認為第一前鋒的責任較為重大。
防守方面：
4-4-2陣型是源自英格蘭，並且要因為這個陣型於1966年獲得冠軍，而這個陣型起初目的在於防守，也就是先著重於防守，讓後防和中場都能穩固之後，再轉而進攻層面，所以採取4-4-2陣型，就是需要把防守功夫做到家。而檢視這次瑞士的防守層面，事實上是差強人意，個人認為如果以4-4-2陣型為主的話，失分最好是在0-1分之間，當然有的人會認為這也過於嚴苛吧，這話或許沒有錯，但是對於中下游球隊來說，如果能將失分降至到最低，那麼晉級的機會就越大，更何況通常中下游球隊的防守訓練會多於進攻訓練（這裡指的是相對比較）。
從下圖來看，分別為犯規、總射門次數、得分，犯規就防守來說是屬於截斷的意思，從第一場比賽來看，瑞士的犯規分佈圖就像是一條從右至左的斜線，也就是前場犯規都集中於右邊，這顯示除了我方攻擊猛烈之外，也表示封鎖對方左邊路攻擊，逼使對方必須轉向中路和右邊攻擊，所以從第二張圖可以看得出來，捷克的總射門地方都偏重於右邊，因此瑞士後場的犯規就是偏重於在左邊，如果從兩張圖看來，瑞士的確防守的成功，但是為何會被得分呢？在看第三張圖發現，捷克唯一得分卻出現在左邊，這有兩種可能：1.前場防守的很好，所以造成後場球員有點鬆懈. 2.右邊防守球員的防守能力較差；但是如果從第一場比賽來看，我會歸因於第一種可能性，但是如果繼續看第二場的比賽圖示，就可以發現原因不在於第一種可能性。
第二場比賽可以從圖中看到，瑞士犯規分佈圖的走向是全面的，無論前場或後場三個防守路線都皆有犯規，顯示土耳其的進攻路線會多方面嘗試之外，也反應出瑞士無法像第一場比賽有效地防守著對方，從土耳其總射門位置來看，幾乎右邊進攻沒有，都集中於中間和左邊位置，所以瑞士在這場比賽，中間防守和右邊防守受到很大的威脅，再從土耳其得分來看，一球是屬於中間位置，一球是屬於左邊位置，所以可以推論出瑞士的右邊防守的確是一個弱點，證據可以顯示最後一個失球是在終場前的加時賽踢進，從哪裡踢進呢？右邊！如果大家不信的話，看看第三場比賽可以發現，瑞士犯規分佈圖集中在左右兩邊，但是從葡萄牙射門位置來看，都集中在中間偏左，顯示瑞士的左邊防線成功壓制對方，但是右邊防線卻沒有，因此個人認為瑞士的右邊防守的確是無法晉級的第二個原因所在。
總評：
瑞士的確將4-4-2陣型操弄得很不錯，特別是在進攻路線方面，因為瑞士的4-4-2陣型是傳統的直線型，在後衛佈置沒有所謂的清道夫，在中場佈置上也沒有菱形分佈，是傳統的佈陣方式，所以個人會認為最難在於進攻的發揮，萬一進攻不如預期的話，那麼中後防的壓力就會很大，更會造成球員體力的快速下滑，但是可幸的是，瑞士在前場進攻發揮的很不錯，才能有效地擴大中場的防守深度。但是卻在邊路防守方面有個漏洞，特別是在右邊防守，成為失分的來源，第二個原因就是得分能力掌握度不佳，特別是第一前鋒得分能力欠佳，導致無法連續火力，造成第一、二場有機會為贏，真的可惜！這也讓我想起以前我大學球隊，我們隊上也有一個前鋒，速度、爆發力都很好，所以比賽時都容易吸引對方後衛，但是也因為射門能力稍微不足，所以也喪失很多次得分機會，因此個人也建議如果球隊是屬於實力中下等球隊時（我自己球隊也算是），就必須在前鋒人選上多加斟酌考量。
hayoki 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()
留言列表
