守門員堅持 SOCCER KEEPER

連續三天都中一場，難道是因為換了投注站的關係嗎？（因為有正....），不過連續三場都這樣，套一句菜圃說的『不酥服』，希望今天能連二吧

今天晚上 和 深夜有四場球賽，把昨天自己正確得分的好運分享給大家

  經過昨天的激戰之後，很高興地又中了一場，今天還有球賽，再接再厲吧

昨天的結果出來，一句話就是爆爆爆

又有六場球會友誼賽，有興趣的人來參考看看

 
慕森加柏 VS 西布朗維奇   
  
  慕森加柏勝，二比零
盧賽恩  VS  利物浦

捷克的意外落馬，相信有滿多人會覺得納悶與不解，畢竟擁有著最好的守門員之一，至少還可以存在著晉級的機會，但是最終這個機會還是溜掉，因此，以下的資料都是擷自於www.uefa.com，下述的說明過程中，如果各位看倌有任何意見，就請發表與指正吧。
捷克這次歐洲盃總共出賽三次，成績是一勝兩負，出賽成績依序為 1：0 勝瑞士；1：3負葡萄牙；2：3負土耳其，最後也在第一輪淘汰賽出局，結果看起來是和瑞士一樣，但是卻是一個意外之聲。捷克有著世界最好守門員之一CECH，他的守門能力已經獲得大力的認同，至於中場的話，自從內維德退休之後，雖然有ROSICKY可以接替，但是本屆因傷缺陣，所以中場的組織和攻擊能力，的確是教練們的一項考題，至於前線的火力，個人認為算是普通，不會太壞，也不會太好，因此綜觀以上的分析，再加上現代足球對於中場的重視，以及上一屆歐洲國家盃希臘的踢法（4-5-1陣型），捷克教練選擇4-5-1陣型的確是滿實際的作法。以下由左而右是捷克三場的先發人員，其變動不大。至於為什麼這樣的陣型，無法幫助捷克獲得晉級的機會呢？以下將分述說明。 
 陣型：

     捷克的陣型4-1-4-1，是屬於4-5-1的變形，事實上，4-5-1陣型在中場的變化的確很多，當然這也是端看教練的中心想法是什麼，以及他對於比賽情勢的分析與掌握度的熟練與否！而捷克4-1-4-1陣型排列，後衛四個，在中場的佈置上，其中一個是防守中鋒，負責截斷與搶阻任何會威脅後場的球權，另外四個中鋒，分別為兩個左右的邊中鋒，和兩個中鋒，其中邊中鋒可以依照教練的意思，可以作為以防守為重或以進攻為重的任務編制，而剩下的兩個中鋒，也和邊中鋒一樣，可以分為兩種類型，而捷克的陣型安排上，邊中鋒是負責以進攻為主，在球隊進攻時，會將4-5-1變為4-3-3，將前線火力擴大，造成對方的後防壓力，至於另外兩個中鋒，則是屬於純中鋒，筆者的意思是指負責傳球與配球，比較不需要擔任太多進攻的任務，會有這樣的作法，球員素質與特性的因素影響甚大，如果ROSICKY沒有受傷的話，這兩個中鋒的任務就會大大不同，在火力的支援上，又會更加強大。這也是捷克雖然佈陣與Mourinho的切爾西陣型是一樣的，但是踢球風味還是有差。話說回來，4-5-1陣型的中心想法，是屬於以守圍攻，伺機而動，意思是說用防守來包圍對方的攻擊，以中場五個人再加上後衛四個人，區域性圍住對方攻擊，讓對方的攻擊跑動位置縮減，造成空間嚴密，破壞對方任何的傳球與攻擊意圖，接著透過這樣的消磨戰之後，趁著對方防守的鬆懈或是不注意時，再加以反擊，擊潰對方。但是其實4-5-1這樣的踢法，其缺點就是陣型的彈性很低，意指在攻擊層面上，變動的靈活度不高，依靠的是反擊，換句話說，也就是要把握機會，有效率的攻擊，否則就會淪為浪費。因此在Mourinho執掌的切爾西，雖然是以4-5-1為中心，但是因為兵多將廣，特別攻擊層面上，球員的火力的確強大，所以如果流於傳統的4-5-1陣型，將是浪費，所以改為4-1-4-1陣型，在進攻時變為4-3-3，防守時為4-5-1陣型，讓陣型彈性增加很多，即所謂的『進可攻，退可守』。但是捷克主教練BRUCKNER將這套想法運用至捷克隊上，如果ROSICKY在陣中的話，或許可行，但是如今將材缺陣情況下，這樣的作法似乎不妥。
進攻：
    以下分別是總射門次數、目標射門次數、遠射三種類型，從數據顯示可以反應出兩件事情，第一、從總射門次數來說，每場比賽都低於對手，或許射門次數多不一定會贏球，但是至少對於球隊的士氣可以提高，有可以降低我方防守球員的壓力，想想看當自己的攻擊不如對方時，當任防守的球員，內心會直覺的認為自己必須在做到完美的防守，這樣球隊才能保有反攻的機會，自然而然，防守的壓力就會增加。第二、目標射門次數過低，從目標射門比例來說（目標射門次數 / 總射門次數），分別為50％、17％、36％，除了第一場之外，後面兩場的比例不佳，顯示很多射門都是無意義的，無威脅性，對於以4-1-4-1陣型來說，在進攻上的確乏善可陳，依照上述筆者的說法，如果採用4-1-4-1作法上，優點就是強調進攻，但是一旦進攻踢不出來的話，就會直接威脅到我方的防守。
 進攻球員表現方面：
     擔任捷克進攻的位置分別是前鋒和左、右邊中鋒，根據這三場比賽來看，前鋒部分KOLLER兩場，BAROS一場，左、右邊中鋒則為PLASIL和SIONKO，下圖是每一場比賽球員的總門次數和目標射門次數，從第一場比賽看來，先發的前鋒和邊中鋒都沒有展現應該有的進攻能力，反而是右後衛JANKULOVSKI的進攻次數最多，而替補上陣的前鋒SVERKOS把握機會，為瑞士踢入單場唯一的進球，而取得勝利，因此可以看得出來，捷克在第一場比賽的進攻能力，的確是教練應該注意的地方，到了第二場比賽，因為葡萄牙的速度快與年輕化，所以將年紀大、速度慢的KOLLER換下去，改由BAROS頂替，除了速度之外，靈活度也是考量之一，而右邊鋒SIONKO也發揮的很好，並且攻入一球，但是前鋒和左邊中鋒依舊沒有起色，進攻火力單薄，至於第三場比賽，三個進攻點都有所發揮，所以兩個進球分別是KOLLER和PLASIL，至於SIONKO雖然有發揮，但是卻是無威脅性的射門，所以非常可惜。依據筆者的看法，第三場的確在進攻上有所發揮，但是或許已經取兩球的領先後，有所鬆懈，所以才造成很多浪射，這樣的態度，的確不應該出現在比賽中，這也是造成最後無法取得勝利之一。
防守方面：
     從下圖看來，捷克的對手射門位置大多集中在中路位置上，值得注意的是，這些射門位置的分佈，很多都集中在禁區之內，再加上射門次數又多餘我方，這顯示中場的防守是一個弱點，因為以4-1-4-1陣型來說，防守中鋒是整個防守的靈魂人物，當這一點頻頻被對方突破時，就容易吸引後面的兩個後衛進行協防，這會使得防守陣線被扯開，造成很不穩定的局面。就如同我前面所敘述的，捷克中場的防守主要是由三名中鋒負責的，但是無論從射門位置或是犯規分佈圖看來，中場的防守能力的確不好，中場防守不好時，容易造成我方球員的混亂，以致於會使得中場的傳球或跑動空間變大，對方容易滲入，因此以4-5-1起家的陣型，在防守層面的確做的不好，有違其中心價值。
 防守球員表現：
     好的守門員，除了有好的基本條件能力之外，指揮整個後衛防線，有效封阻對方攻擊，是另一項重要的課題，如果守門員的指揮能力好，和後衛的搭配也很好的話，整場比賽下來，守門員會是一個最輕鬆的位置，頂多撲救兩三個危險球，但是一旦一場比賽，守門員撲救的次數很多時，這不是一個好現象，這存在著後衛的防守位置和能力，或是守門的指揮和調度出現問題。以下的數據是CECH這三場比賽的撲救次數，每一場比賽都是CECH撲救次數最多，在帳面上看來，守門員撲救次數多，顯示守門員的防守能力不錯，不過這個防守能力指的是個人基本層面而已，至於指揮掌控層面，的確是有很大的問題所在。所以從這項數據看來，也可以間接得知捷克的後衛線也是呈現不穩的局面。
總評：
   從上述的分析看來，捷克的陣型踢法上，的確有本末倒置的地方，最重要的中心指標—防守－，沒有做好，而進攻方面，雖然表現不錯，但是效率不彰，形成很多浪射，所以防守與進攻的連結，有如一個淺短的斷層，而這個斷層也是造成捷克最後無法進入八強賽的絆腳石，當然這絆腳石以防守的成分居多。

     隨著歐洲盃結束之後，目前重要的賽事都已結束，大概要在過一個多月時，歐陸各大聯賽才會逐漸開踢，所以愛好足球迷除了等待之外，就是看看轉會訊息，這也是足壇的焦點之一，當然有的人喜歡，有的人不喜歡，不過無論如何，投其所好者，就繼續注意猶如虛虛假假戰場的轉會大戰吧。話說回來，經過歐洲盃的洗禮之後，多少都會影響到下一季聯賽各主教練的用兵哲學與選才訓練，於是趁著歐洲國家盃的官方網站尚未移除時，本人藉此運用他們的資料庫，來稍微說明自己的觀點，畢竟這資料庫我認為是彌足珍貴，對於愛好足球者，可以多加利用與查閱，除了讓數據說話之外，也可以多增加自己的看球思緒與條理，以下的資料都是擷自於www.uefa.com，在以下的說明過程中，如果各位看倌有任何意見，就請發表與指正吧。
瑞士這次歐洲盃總共出賽三次，成績是一勝兩負，出賽成績依序為 0：1 負捷克；1：2負土耳其；2：0勝葡萄牙，最後在第一輪淘汰賽出局，若要認真說起來，的確很可惜，主力戰將FREI受傷，對於瑞士的火力的確折損很多，也讓主教練在用兵時機與戰術推演中，較為棘手，以下左而右是這三場的先發與替補陣容，後衛和中場的人選幾乎不變，反倒是前鋒人選，自從FREI受傷之後，原本的搭配人遠11號STRELLER就在後面兩場完全缺席，連替補位置都沒有看到他排入，反而是YAKIN-DERDIYOK這對組合扛起瑞士的火力，而YAKIN的表現也很出色，攻進3球，其中1球是12碼，所以這就不禁讓人起疑問，1.如果FREI加上YAKIN的話，那麼整過瑞士的火力是否就會變的恐怖？會提前出局嗎？2.或是因為兩各性質過於重疊，所以不可能產生一加一大於二的效果，所以必須捨棄？這些答案目前我也不知道，不過從這些疑問，可以知道的一點，就是用兵哲學與選才訓練，都是存在於主教練的腦海中，如何端出一盤好菜，食材如何搭配應用，唯有掌廚的人才能瞭若指掌。

 陣型：

瑞士這三場的陣型，都是4-4-2，而他們的4-4-2陣型，是屬於後衛4個人為一條直線，比較沒有所謂中後衛當任最後的掃把腳（又稱清道夫）角色，而是兩名中後衛並排，分區管制，分別處理禁區中左和中右的防守，而中場四個人，則不是菱形佈陣，而是屬於兩名中鋒同時負責中場的進攻和防守，而不是屬於一個是進攻中鋒，一個是防守中鋒（後腰），而前鋒部分則是屬於一前一後的中路進攻，一個專門牽制對方的後衛，一個則是利用創造出來的空檔進行攻擊，事實上，KUHN排出來的陣型，目的是想要穩固後防，佔據中場，進而讓前場的攻勢可以更加順暢，這種攻守均衡的陣型，的確滿適合瑞士。


  進攻：

以下四圖分別為總射門次數、目標射門、遠射、得分四種類型，首先，在4-4-2陣型進攻中，中路進攻是最被考驗的地方，如果中路進攻能有效發揮的話，那麼球隊要取分的優勢就會佔了一半，相反的如果中路進攻被封鎖的話，就必須靠著前鋒與邊中鋒的配合與突破，進行兩邊端點的攻擊。從總射門次數和目標射門次數看來，瑞士這三場比賽都遠高於對手，再從射門的位置來看，第一場比賽是屬於中間偏右，第二場是完全屬於中間地帶，第三場則是中間邊左，由此可見，中路的進攻有充分發揮，並且給對手的威脅性也很高，至於遠射火力，也表現不錯，每一場比賽至少有一次，所以總體而論，瑞士的長短程進攻是可觀的，但是卻只取得一勝兩敗，重點就在於得分的把握能力不佳，特別是第二場對上土耳其比賽，如果這一場能取勝的話，對於晉級之路就能更有把握，但是這場比賽，就是犯下得分把握能力不佳的缺點，造成最後落敗，如：瑞士得分效率為14.28％；土耳其是50％。

進攻球員表現方面：

根據瑞士4-4-2進攻陣型來看，在進攻貢獻方面來說，主要是兩個前鋒和兩個邊中鋒，兩個邊中鋒主要的目的是傳中和導球，至於射門則是其次，而兩名前鋒，一個是位置較前，除了得分之外，就是牽制後衛，而另一個則是得分的主砲手（也可稱第二前鋒），得分的重任也相較於前一個來的重，因為他主要利用另一個前鋒製造出來的空間，進行攻擊，所以以下四個圖，分別是這三場比賽瑞士的前鋒和邊中鋒的跑動路線圖，從圖中可以看得出來，兩個前鋒一前一後，邊中鋒的跑動路線，大多是在左右側跑動而已，只有些許的時候，才進攻到禁區之內，所以這三表現看來，YAKIN的第二前鋒扮演的很好，而且攻擊也有效發揮，但是第一前鋒卻在這三場比賽，沒有拿到任何分數，雖然是有效製造出空間出來，但是前鋒的目的就是得分，所以如果要歸因於為什麼瑞士的得分效率這麼差，個人認為第一前鋒的責任較為重大。

 

防守方面：

   4-4-2陣型是源自英格蘭，並且要因為這個陣型於1966年獲得冠軍，而這個陣型起初目的在於防守，也就是先著重於防守，讓後防和中場都能穩固之後，再轉而進攻層面，所以採取4-4-2陣型，就是需要把防守功夫做到家。而檢視這次瑞士的防守層面，事實上是差強人意，個人認為如果以4-4-2陣型為主的話，失分最好是在0-1分之間，當然有的人會認為這也過於嚴苛吧，這話或許沒有錯，但是對於中下游球隊來說，如果能將失分降至到最低，那麼晉級的機會就越大，更何況通常中下游球隊的防守訓練會多於進攻訓練（這裡指的是相對比較）。

  

   從下圖來看，分別為犯規、總射門次數、得分，犯規就防守來說是屬於截斷的意思，從第一場比賽來看，瑞士的犯規分佈圖就像是一條從右至左的斜線，也就是前場犯規都集中於右邊，這顯示除了我方攻擊猛烈之外，也表示封鎖對方左邊路攻擊，逼使對方必須轉向中路和右邊攻擊，所以從第二張圖可以看得出來，捷克的總射門地方都偏重於右邊，因此瑞士後場的犯規就是偏重於在左邊，如果從兩張圖看來，瑞士的確防守的成功，但是為何會被得分呢？在看第三張圖發現，捷克唯一得分卻出現在左邊，這有兩種可能：1.前場防守的很好，所以造成後場球員有點鬆懈. 2.右邊防守球員的防守能力較差；但是如果從第一場比賽來看，我會歸因於第一種可能性，但是如果繼續看第二場的比賽圖示，就可以發現原因不在於第一種可能性。

 

   第二場比賽可以從圖中看到，瑞士犯規分佈圖的走向是全面的，無論前場或後場三個防守路線都皆有犯規，顯示土耳其的進攻路線會多方面嘗試之外，也反應出瑞士無法像第一場比賽有效地防守著對方，從土耳其總射門位置來看，幾乎右邊進攻沒有，都集中於中間和左邊位置，所以瑞士在這場比賽，中間防守和右邊防守受到很大的威脅，再從土耳其得分來看，一球是屬於中間位置，一球是屬於左邊位置，所以可以推論出瑞士的右邊防守的確是一個弱點，證據可以顯示最後一個失球是在終場前的加時賽踢進，從哪裡踢進呢？右邊！如果大家不信的話，看看第三場比賽可以發現，瑞士犯規分佈圖集中在左右兩邊，但是從葡萄牙射門位置來看，都集中在中間偏左，顯示瑞士的左邊防線成功壓制對方，但是右邊防線卻沒有，因此個人認為瑞士的右邊防守的確是無法晉級的第二個原因所在。

總評：

 

瑞士的確將4-4-2陣型操弄得很不錯，特別是在進攻路線方面，因為瑞士的4-4-2陣型是傳統的直線型，在後衛佈置沒有所謂的清道夫，在中場佈置上也沒有菱形分佈，是傳統的佈陣方式，所以個人會認為最難在於進攻的發揮，萬一進攻不如預期的話，那麼中後防的壓力就會很大，更會造成球員體力的快速下滑，但是可幸的是，瑞士在前場進攻發揮的很不錯，才能有效地擴大中場的防守深度。但是卻在邊路防守方面有個漏洞，特別是在右邊防守，成為失分的來源，第二個原因就是得分能力掌握度不佳，特別是第一前鋒得分能力欠佳，導致無法連續火力，造成第一、二場有機會為贏，真的可惜！這也讓我想起以前我大學球隊，我們隊上也有一個前鋒，速度、爆發力都很好，所以比賽時都容易吸引對方後衛，但是也因為射門能力稍微不足，所以也喪失很多次得分機會，因此個人也建議如果球隊是屬於實力中下等球隊時（我自己球隊也算是），就必須在前鋒人選上多加斟酌考量。

以下相關圖形擷取於歐足聯的官方網站http://en.euro2008.uefa.com/，所以各位想要看更仔細的數據，可以請到這個網站繼續參閱。話說回來，足球的數據可以作為日後教練們演練戰術的依據，它和棒球不一樣，棒球的數據導向比較強，並且可以真實地反應出在實際的比賽情形，所以如果看完棒球數據之後，無論是教練或玩運彩的人至少有可以參考的依據與方向，但是足球，即便數據有多麼強烈，但是都不能完全反應在現實的比賽情境，所以這也是足球吸引人的地方，因為變化莫測，雖然如此，戰術的變化是每個教練非常注重的環節，因此比賽後的數據分析，是值得討論與探究。
 
首先，關於第一場比賽---瑞士對於捷克----，上圖是雙方的先發名單，下圖是雙方的先發名單，捷克排出的是4-5-1陣型，但是仔細在看這個陣型，發覺到4號Galasek的位置是往後一點，這個位置認真來說應該是防守中鋒，所以4-5-1可以看成4-1-4-1，會排出這樣的陣型，主要是因為KOLLER是個高前鋒，除了有箝制瑞士的後衛，讓第二前鋒或是攻擊中鋒進行攻擊之外，也可以適時地利用空擊的方式，來增加得分點，至於瑞士的4-4-2是屬於傳統型陣型，FREI是看板人物，所以這個陣型目的想利用雙前鋒的引導，左右衝破捷克的大門，另外也利用兩個前鋒在前場的跑動，減低中鋒的跑動距離，好好地穩困中場，伺機而動的攻城掠地。
從攻擊層面來說，瑞士的攻擊都集中禁區內外圍，並且偏右，其攻勢的火力優於捷克，至於捷克的進攻則是呈現零星散佈，左邊的進攻比較多一點，但是射程多分佈在禁區之外，可見瑞士防守功力的確有壓制著捷克，可惜的是射門總次數多過捷克5次，卻無法有效得分，除了球運是個因素外，其他就是中前鋒應該要承擔的責任。
從下圖可以看到，瑞士有兩次在禁區內的射門機會，但是卻不是命中球門，反而是射偏，兩次得分的好機會卻無法有效把握，又可以再次證明瑞士前鋒的掌握度不足。

---

從目標射門來看，捷克的長程砲火的確可觀，三次都在禁區之外，但是也突顯出瑞士防守的嚴密性，才造成必須從禁區之外進攻，至於瑞士的話呢？又再一次證明得分能力的把握性不足。

從犯規層面來看，瑞士的進攻大致都從邊翼進攻，所以捷克的犯規都分佈在兩邊，這也突顯出4-4-2進攻走向，至於瑞士的犯規都呈現在中路，可見捷克在中場競逐上，的確花了很大努力與拼搶。

進一步分析，捷克得分的位置，是在禁區附近，雖然攻擊不如瑞士這麼猛烈，但是唯一一次在禁區內的目標球門卻能有效把握，也顯示SVERKOS不失前鋒的進球能力
以下是SVERKOS在下半場替補KOLLER後的跑動為距離，大多集中在中圈，至於前場的跑動是集中在禁區偏右的地方，但是回想他的得分是偏向禁區左邊，可見他的移動範圍很廣之外，因為這一球算是是防守反擊，原因有兩個：1.瑞士後衛解圍球處理不好 ; 2.SVERKOS反應能力很好，所以出乎意料地從左邊攻擊 。 
得分影片在此
總評：
瑞士的4-4-2陣型的確有效發揮，但是因為FREI受傷，再加上攻擊無法有效得分，造成多次的浪費，而捷克4-5-1陣型，因為KOLLER老化，或是說這場狀況不好，造成進攻威脅性不高，不過在下半場換上速SVERKOS，速度優於KOLLER，因此趁著一次瑞士後衛處理不當，一次的防守反擊決殺對方，這也是4-5-1的優勢所在，以守為攻，趁虛而入，所以個人的看法，當自己的球隊是屬於中下游時，採取4-5-1的戰術的確是可行的一方，因為團進團出，重點先守住中場後，在伺機而動，至於4-4-2瑞士其實踢的很好，但是就是掌握點不足，當然與FREI受傷有關，否則瑞士這場的雙前鋒運用可以維持整場的進攻優勢。

將近快要一個月的賽事結束了，突然感覺很空虛
雖然這個月不斷地熬夜看球，雖然身體很累，雖然有課業要作，雖然要趕案子，雖然..因素很多，但是都無法擋住自己想要看球的熱情，這就是甜蜜的負荷----這段期間以來，運彩或許只是在看球期間，多帶來一項額外的娛樂，也很感謝這段期間有來過這個部落格的網友，無論動機為何，目的也希望大家除了玩運彩獲彩金之外，也能多多認識足球。畢竟以後這項運動希望能像歐洲其他國家能夠流行於在台灣，雖然這個夢想還是很遠，即使知道它很遠，還是依舊期盼著，在台灣還是有很多人默默地在付出，為了這項運動紮根，其實背後留下的汗水與喊吶，是非常值得尊敬，好好加油吧～～足球