以下相關圖形擷取於歐足聯的官方網站http://en.euro2008.uefa.com/，所以各位想要看更仔細的數據，可以請到這個網站繼續參閱。話說回來，足球的數據可以作為日後教練們演練戰術的依據，它和棒球不一樣，棒球的數據導向比較強，並且可以真實地反應出在實際的比賽情形，所以如果看完棒球數據之後，無論是教練或玩運彩的人至少有可以參考的依據與方向，但是足球，即便數據有多麼強烈，但是都不能完全反應在現實的比賽情境，所以這也是足球吸引人的地方，因為變化莫測，雖然如此，戰術的變化是每個教練非常注重的環節，因此比賽後的數據分析，是值得討論與探究。
首先，關於第一場比賽---瑞士對於捷克----，上圖是雙方的先發名單，下圖是雙方的先發名單，捷克排出的是4-5-1陣型，但是仔細在看這個陣型，發覺到4號Galasek的位置是往後一點，這個位置認真來說應該是防守中鋒，所以4-5-1可以看成4-1-4-1，會排出這樣的陣型，主要是因為KOLLER是個高前鋒，除了有箝制瑞士的後衛，讓第二前鋒或是攻擊中鋒進行攻擊之外，也可以適時地利用空擊的方式，來增加得分點，至於瑞士的4-4-2是屬於傳統型陣型，FREI是看板人物，所以這個陣型目的想利用雙前鋒的引導，左右衝破捷克的大門，另外也利用兩個前鋒在前場的跑動，減低中鋒的跑動距離，好好地穩困中場，伺機而動的攻城掠地。
從攻擊層面來說，瑞士的攻擊都集中禁區內外圍，並且偏右，其攻勢的火力優於捷克，至於捷克的進攻則是呈現零星散佈，左邊的進攻比較多一點，但是射程多分佈在禁區之外，可見瑞士防守功力的確有壓制著捷克，可惜的是射門總次數多過捷克5次，卻無法有效得分，除了球運是個因素外，其他就是中前鋒應該要承擔的責任。
從下圖可以看到，瑞士有兩次在禁區內的射門機會，但是卻不是命中球門，反而是射偏，兩次得分的好機會卻無法有效把握，又可以再次證明瑞士前鋒的掌握度不足。
從目標射門來看，捷克的長程砲火的確可觀，三次都在禁區之外，但是也突顯出瑞士防守的嚴密性，才造成必須從禁區之外進攻，至於瑞士的話呢？又再一次證明得分能力的把握性不足。
從犯規層面來看，瑞士的進攻大致都從邊翼進攻，所以捷克的犯規都分佈在兩邊，這也突顯出4-4-2進攻走向，至於瑞士的犯規都呈現在中路，可見捷克在中場競逐上，的確花了很大努力與拼搶。
進一步分析，捷克得分的位置，是在禁區附近，雖然攻擊不如瑞士這麼猛烈，但是唯一一次在禁區內的目標球門卻能有效把握，也顯示SVERKOS不失前鋒的進球能力
以下是SVERKOS在下半場替補KOLLER後的跑動為距離，大多集中在中圈，至於前場的跑動是集中在禁區偏右的地方，但是回想他的得分是偏向禁區左邊，可見他的移動範圍很廣之外，因為這一球算是是防守反擊，原因有兩個：1.瑞士後衛解圍球處理不好 ; 2.SVERKOS反應能力很好，所以出乎意料地從左邊攻擊 。
得分影片在此
總評：
瑞士的4-4-2陣型的確有效發揮，但是因為FREI受傷，再加上攻擊無法有效得分，造成多次的浪費，而捷克4-5-1陣型，因為KOLLER老化，或是說這場狀況不好，造成進攻威脅性不高，不過在下半場換上速SVERKOS，速度優於KOLLER，因此趁著一次瑞士後衛處理不當，一次的防守反擊決殺對方，這也是4-5-1的優勢所在，以守為攻，趁虛而入，所以個人的看法，當自己的球隊是屬於中下游時，採取4-5-1的戰術的確是可行的一方，因為團進團出，重點先守住中場後，在伺機而動，至於4-4-2瑞士其實踢的很好，但是就是掌握點不足，當然與FREI受傷有關，否則瑞士這場的雙前鋒運用可以維持整場的進攻優勢。
首先，關於第一場比賽---瑞士對於捷克----，上圖是雙方的先發名單，下圖是雙方的先發名單，捷克排出的是4-5-1陣型，但是仔細在看這個陣型，發覺到4號Galasek的位置是往後一點，這個位置認真來說應該是防守中鋒，所以4-5-1可以看成4-1-4-1，會排出這樣的陣型，主要是因為KOLLER是個高前鋒，除了有箝制瑞士的後衛，讓第二前鋒或是攻擊中鋒進行攻擊之外，也可以適時地利用空擊的方式，來增加得分點，至於瑞士的4-4-2是屬於傳統型陣型，FREI是看板人物，所以這個陣型目的想利用雙前鋒的引導，左右衝破捷克的大門，另外也利用兩個前鋒在前場的跑動，減低中鋒的跑動距離，好好地穩困中場，伺機而動的攻城掠地。
從攻擊層面來說，瑞士的攻擊都集中禁區內外圍，並且偏右，其攻勢的火力優於捷克，至於捷克的進攻則是呈現零星散佈，左邊的進攻比較多一點，但是射程多分佈在禁區之外，可見瑞士防守功力的確有壓制著捷克，可惜的是射門總次數多過捷克5次，卻無法有效得分，除了球運是個因素外，其他就是中前鋒應該要承擔的責任。
從下圖可以看到，瑞士有兩次在禁區內的射門機會，但是卻不是命中球門，反而是射偏，兩次得分的好機會卻無法有效把握，又可以再次證明瑞士前鋒的掌握度不足。
從目標射門來看，捷克的長程砲火的確可觀，三次都在禁區之外，但是也突顯出瑞士防守的嚴密性，才造成必須從禁區之外進攻，至於瑞士的話呢？又再一次證明得分能力的把握性不足。
從犯規層面來看，瑞士的進攻大致都從邊翼進攻，所以捷克的犯規都分佈在兩邊，這也突顯出4-4-2進攻走向，至於瑞士的犯規都呈現在中路，可見捷克在中場競逐上，的確花了很大努力與拼搶。
進一步分析，捷克得分的位置，是在禁區附近，雖然攻擊不如瑞士這麼猛烈，但是唯一一次在禁區內的目標球門卻能有效把握，也顯示SVERKOS不失前鋒的進球能力
以下是SVERKOS在下半場替補KOLLER後的跑動為距離，大多集中在中圈，至於前場的跑動是集中在禁區偏右的地方，但是回想他的得分是偏向禁區左邊，可見他的移動範圍很廣之外，因為這一球算是是防守反擊，原因有兩個：1.瑞士後衛解圍球處理不好 ; 2.SVERKOS反應能力很好，所以出乎意料地從左邊攻擊 。
得分影片在此
總評：
瑞士的4-4-2陣型的確有效發揮，但是因為FREI受傷，再加上攻擊無法有效得分，造成多次的浪費，而捷克4-5-1陣型，因為KOLLER老化，或是說這場狀況不好，造成進攻威脅性不高，不過在下半場換上速SVERKOS，速度優於KOLLER，因此趁著一次瑞士後衛處理不當，一次的防守反擊決殺對方，這也是4-5-1的優勢所在，以守為攻，趁虛而入，所以個人的看法，當自己的球隊是屬於中下游時，採取4-5-1的戰術的確是可行的一方，因為團進團出，重點先守住中場後，在伺機而動，至於4-4-2瑞士其實踢的很好，但是就是掌握點不足，當然與FREI受傷有關，否則瑞士這場的雙前鋒運用可以維持整場的進攻優勢。
文章標籤
全站熱搜
寫成這樣再不推一下就不是人了 優文~~
真感心拉 昨天有贏錢，心情好很多囉 哈哈